Monthly Archives: noviembre 2022

AIDMUR y STERM recurren la orden de bases y la convocatoria del concurso de méritos de Educación

Encarni Martínez, portavoz de la asociación de docentes, considera “alarmante” que cada vez que el Gobierno regional tiene la posibilidad de consolidar al profesorado interino, “retuerza la ley para no hacerlo”

La Asociación de Interinos Docentes de la Región de Murcia (AIDMUR) y STERM vuelven a llevar a los tribunales a la Consejería de Educación. Tras las últimas sentencias que dan la razón a los docentes sobre el “escandaloso fraude de ley” que habían sufrido al estar en las listas de la Comunidad Autónoma desde hace 15 años, durante los cuales la Consejería no había convocado oposiciones , el sindicato y la Asociación de Interinos han acudido a los juzgados para recurrir la orden de bases y la convocatoria del concurso de méritos, ya que deja fuera a una gran cantidad del personal docente. 

El portavoz de STERM, Vladimir Solá, ha destacado que los trabajadores y trabajadoras de la educación pública tienen que sentar de nuevo al Gobierno regional hasta los banquillos para conseguir que se respeten sus derechos. Solá ha asegurado que la intención de este recurso es impedir que el Ejecutivo autonómico “siga sustrayendo puestos de trabajo a quienes hacen el trabajo, recortando en un derecho fundamental como la enseñanza pública y precarizando aún más los centros públicos de la Región”. 

Además, el portavoz  de STERM ha criticado que a pesar de lo avanzado ya del curso académico, “vamos a llegar al mes de diciembre sin que el personal interino sepa absolutamente nada de los procesos de estabilización”. Una situación que causa un “grave perjuicio” a trabajadores y trabajadoras que a día de hoy no pueden prepararse las oposiciones a ciegas, sin conocer qué contenidos se abordarán, cuándo será el proceso o cómo tienen que hacerlo. 

Por su parte, la portavoz de AIDMUR, Encarni Martínez, ha criticado “la inquina y el desprecio” del Gobierno Regional para con el profesorado interino que “llega a ser incomprensible”. Martínez ha recordado que los interinos llevan muchos los años dando lo mejor de sí mismos para sustentar la Educación Pública en la Región de Murcia”, por lo que resulta “alarmante” que cada vez que el Gobierno regional tiene la posibilidad de consolidar al profesorado interino, “retuerza la ley para no hacerlo”. 

La demanda contra la convocatoria de estabilización se suma a la que ya presentaron AIDMUR y STERM impugnando la oferta de plazas por contener un número insuficiente de plazas y a las más de 300 demandas interpuestas en los juzgados pidiendo la consolidación del profesorado interino. Sobre estas últimas denuncias, los tribunales ya han emitido sentencias reconociendo el fraude y el derecho a la permanencia en el puesto de las reclamantes. Martínez ha mostrado su total convicción de que la Justicia también admitirá los últimos recursos presentados por AIDMUR, por lo que ha exigido a López Miras, que “deje de malgastar dinero” de todos los ciudadanos y ciudadanas de la Región de Murcia en procesos judiciales que “sabe están perdidos” y cumpla la ley “de una vez por todas”.

AIDMUR exige una reunión a Campuzano para analizar la sentencia sobre la fijeza de los docentes

La Asociación de Interinos Docentes de la Región de Murcia (AIDMUR) ha registrado una petición de reunión con la Consejera de Educación y Cultura de la Región, María Isabel Campuzano Martínez para analizar las consecuencias de las 4 últimas sentencias dictadas por el juzgado número 4 de Murcia. La tesorera de la asociación, Encarnación Martínez, ha destacado que dos de estas sentencias son “totalmente insólitas”, ya que reconocen “el fragrante fraude de ley” al que la Consejería somete a los docentes y, a su vez, obliga a mantener a las interinas en sus puestos “independientemente del tiempo que estas lleven en sus centros actuales y de la naturaleza de la plaza que ocupan”.

Encarnación Martínez, tesorera de la asociación recuerda que las primeras resoluciones de las 300 demandas presentadas “reconocen el fraude de ley al que la Consejería de Educación somete a sus docentes”, por lo que reclaman “medidas inmediatas para evitar que la administración siga destinando dinero público a procesos judiciales que sabe perdidos”

La portavoz de Aidmur ha recordado que sus asociados “tienen interpuestas más de 300 demandas” que pueden crear a la Consejería “un grave problema en caso de kprosperar”, tal y como parece previsible dadas las primeras sentencias. Además, ha asegurado que el departamento dirigido por Campuzano está cometiendo “un gran error” al no sacar a concurso de méritos el mayor número de plazas posible, algo con lo que se corregirían “muchos de los fraudes cometidos y que ayudaría a retirar bastantes de las demandas iniciadas”. De hecho, tanto AIDMUR como el sindicato STERM han llevado a los tribunales lo que consideran una “irrisoria cantidad” de plazas destinadas al concurso de méritos y la “vergonzosa forma de contabilizarlas”. 

Para la asociación de interinos, la Consejería no está actuando en defensa de los trabajadores “que han levantado la escuela pública durante los recortes y la pandemia”. Martínez ha acusado a Campuzano de “trampear” las leyes estatales con el fin de “usar las plazas como publicidad electoral”, en lugar de dar estabilidad a los docentes, “tratando de corregir lo cruel del sistema”. En este sentido, ha anunciado que durante la reunión con la consejera, plantearán que si el Gobierno regional “de verdad quiere crear empleo docente”, bastaría con “revertir los recortes del 2012 y recuperar las plazas que se perdieron daría”.

Por otra parte, AIDMUR ha advertido que si la Consejería sigue dando la espalda a las demandas de los docentes (hasta ahora, Campuzano se ha negado a reunirse con la asociación), estos “avanzarán lo que haga falta en los tribunales” para conseguir sus derechos. Una solución drástica a la que ya tuvieron que recurrir cuando se les negó el pago de los veranos, algo en lo que el Tribunal Supremo dio la razón a los asociados de AIDMUR, que también contó, como en esta ocasión, con el abogado José Mateos como letrado.